雄心勃勃的Libra，難逃尷尬的Facebook

　 域名預(yù)訂/競價，好“米”不錯過

文/孟永輝

繼2018年Facebook宣布投身區(qū)塊鏈之后，F(xiàn)acebook Libra最終與人們見面。雖然之前人們已經(jīng)有所預(yù)料，但是，Libra發(fā)布之后依然引發(fā)了市場的諸多關(guān)注。除了Libra背靠Facebook的大樹之外，它的諸多的創(chuàng)新性同樣讓人們看到了它與普通的數(shù)字貨幣之間存在著諸多差異?；蛟S正是因為如此，我們看到在Facebook發(fā)布Libra白皮書之后，數(shù)字貨幣的價格突破了1萬美元大關(guān)。然而，值得注意的是，Libra作為一種以支付為主打的數(shù)字貨幣其實并不具備投資價值，支付才是Libra能夠在未來帶給我們諸多想象力的地方。

當數(shù)字貨幣并不比被主流的貨幣市場所認可的時候，F(xiàn)acebook通過發(fā)布Libra白皮書為我們打開了一個重新認識和思考數(shù)字貨幣的全新方式。盡管人們對于Libra的看法依然存在諸多分歧，有人認為Libra將會消除跨境支付上諸多困境和難題，有人認為Libra將會改變?nèi)虻呢泿朋w系，從而給全球現(xiàn)有的金融體系帶來挑戰(zhàn)，但是，有一點可以確定的是Libra將會給我們的生活帶來徹底的改變。正如Libra發(fā)布時推出的視頻一樣將會改變數(shù)十億人的支付和交易痛點。

當數(shù)字貨幣由于超脫于現(xiàn)實的貨幣體系之外而被人們不斷詬病的時候，我們或許能夠通過Libra找到一個平衡點，并且將會把數(shù)字貨幣以另外一種方式帶入到人們面前。因此，深度分析Libra帶給我們的影響和改變將會在一定程度上為我們探索和分析未來數(shù)字貨幣市場的發(fā)展找到一個全新的方向。以Libra為開端，一場以數(shù)字貨幣為主要戰(zhàn)場的世界政治經(jīng)濟體系的重構(gòu)或許將會開始，數(shù)字貨幣這個曾經(jīng)超脫于主流貨幣市場之外的物種或許將會以這種方式真正回歸主流。

Libra之下，數(shù)字貨幣正在被重新建構(gòu)

當Facebook發(fā)布Libra白皮書之后，我們看到的是一個與以往完全不同的操作和思路。在這樣一個思路下，數(shù)字貨幣的功能和屬性不僅被重新建構(gòu)，而且傳統(tǒng)金融的參與方們同樣參與其中。這種創(chuàng)新性的方式告訴我們，傳統(tǒng)的數(shù)字貨幣正在被重新建構(gòu)，一個全新的數(shù)字貨幣新世代正在拉開序幕。

以Libra為開端，數(shù)字貨幣的功能和屬性開始進一步被拓展。 提及數(shù)字貨幣，人們的第一印象就是炒幣和投機。然而，Libra與現(xiàn)實貨幣的一對一的關(guān)系，讓所謂的炒作和鼓吹失去了意義。換句話說，Libra的價格上漲和下跌需要看主流貨幣的“眼色”，在主流貨幣并沒有大幅度上漲的情況下，Libra失去了暴漲和暴跌的機會，最終原本彌漫在數(shù)字貨幣市場上的投機和狂熱的因子可能會因此減少。

當Libra失去了投資的屬性之后，我們看到的是它基于Facebook遍布全球的用戶群體所發(fā)掘出來的全新的功能和屬性。跨境支付被外界認為是Libra將會給我們帶來巨大想象的全新功能和屬性。借助Facebook的大平臺，數(shù)以億計的用戶可以借助Libra進行支付，并且這種支付在很大程度上在跨境、跨貨幣的層面上來完成的。對于傳統(tǒng)時代需要支付高額的手續(xù)費以及匯率波動影響的用戶們來講，Libra無疑提供了一種全新的方式。

當Libra的跨境支付功能被Facebook平臺上數(shù)以億計的用戶量放大的時候，我們看到的是一個數(shù)字貨幣新時代的來臨。以往人們認識的數(shù)字貨幣以及由這些數(shù)字貨幣所建構(gòu)起來的中心再度被打破，Libra將區(qū)塊鏈的去中心化的作用不僅擺脫了現(xiàn)實貨幣體系的限制，同樣讓數(shù)字貨幣內(nèi)部同樣擺脫了限制。由此，我們將會以Libra為開端看到一個全新的數(shù)字貨幣應(yīng)用新世代的來臨。原本附著在數(shù)字貨幣本身的炒作和投資的屬性開始被跨境支付等新的功能和屬性所取代從而將會把數(shù)字貨幣的發(fā)展帶入到一個全新的時代。

Libra的會員制提供了數(shù)字貨幣與傳統(tǒng)金融體系接軌的機會。 根據(jù)Facebook發(fā)布的Libra白皮書顯示，未來的Libra可以與美元進行一對一對互換，即一美元等于一個Libra幣，并且一個Libra的價格在兌換的那一刻被固定下來并且不會被篡改，這就讓Libra相對于比特幣為代表的數(shù)字貨幣更加穩(wěn)定，減少了炒作帶來的不安定因素，從而可以讓Libra找到與現(xiàn)實貨幣之間兌換的機會。這就是讓Libra并不僅僅只是一種數(shù)字貨幣，它同樣可以找到與現(xiàn)實貨幣兌換的機會，同樣可以找到與數(shù)字貨幣接軌的機會。

除了可以與數(shù)字貨幣進行一對一兌換之外，我們看到的是Facebook開通了外部參與者的參與條件——繳納1000萬美元的入會費。除了Uber、萬事達等組織加入之外，還有很多傳統(tǒng)機構(gòu)的加入。這種以入會的方式加入到Facebook的Libra的生態(tài)體系的做法，其實是通過這種抬高門檻的方式讓Libra找到了一個傳統(tǒng)金融機構(gòu)可以加入到Libra體系的機會。

可以預(yù)見的是，隨著未來越多越多的參與者，特別是基于Libra的協(xié)會隊伍的逐漸壯大，我們將會看到數(shù)字貨幣與主流金融體系的結(jié)合將會越來越緊密。與此同時，我們將會看到數(shù)字貨幣與主流金融體系之間可以建立一種平衡關(guān)系，從而真正將數(shù)字貨幣的發(fā)展帶入到主流金融體系當中來。Facebook通過這種會員制的方式不斷建構(gòu)基于Libra應(yīng)用的土壤，不僅可以為Facebook本身建立一個龐大的資金運作體系，同樣可以為Libra找到應(yīng)用和落地的實驗田，最終或許基于Libra的支付將會取代現(xiàn)有的支付體系成為支付主流。

Libra的穩(wěn)定性讓數(shù)字貨幣不再是非可控的混亂因素。 按照經(jīng)典的數(shù)字貨幣理論，數(shù)字貨幣是一個可以獨立于現(xiàn)有的貨幣體系獨立運行的全新體系，數(shù)字貨幣的價格同樣不受控制。我們看到現(xiàn)在的數(shù)字貨幣市場之所以會有如此大大漲跌幅度，其中一個很大的原因就在于數(shù)字貨幣獨立運行的機制缺少合規(guī)的監(jiān)管?；蛟S，正是由于數(shù)字貨幣的這個弊端，所以，世界上絕大多數(shù)的政府才會不承認數(shù)字貨幣的合法地位。

當Facebook發(fā)布了Libra白皮書之后，我們看到的是僅僅只是將區(qū)塊鏈的不可篡改應(yīng)用到了Libra幣的價格的唯一性上，而價格的唯一性決定了Libra幣與數(shù)字貨幣有著本質(zhì)的區(qū)別，它的價格不再是不受控制的，而是在每一個Libra幣被購買的那一刻開始就已經(jīng)決定了。另外，Libra的最大的功能和作用僅僅只是在Facebook強大的生態(tài)系統(tǒng)下的支付流程和環(huán)節(jié)上，并不具備投資價值，這同樣確保了Libra幣的穩(wěn)定性。

無論是從Libra與現(xiàn)實貨幣一對一對兌換關(guān)系，還是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的對于Libra幣的價格的保護都決定了Libra幣從誕生的那一天開始就擺脫了傳統(tǒng)數(shù)字貨幣的不可控的因素，從而真正把Libra回歸到應(yīng)用和落地的層面上。當Libra不再是類似于其他數(shù)字貨幣式的存在，它的出現(xiàn)讓我們看到了不同于一般數(shù)字貨幣的另一面，從而可以真正打開一個數(shù)字貨幣發(fā)展的全新時代。

透過Libra，我們看到的其實是一個完全有別于傳統(tǒng)數(shù)字貨幣的全新邏輯。隨著未來Libra的不斷落地，我們將會看到數(shù)字貨幣更多全新的應(yīng)用和落地的可能性，從而可以真正將數(shù)字貨幣從一個相對封閉的領(lǐng)域帶入到一個相對開放的領(lǐng)域里，最終將數(shù)字貨幣的功能和作用找到另外一種可能性，而不是僅僅只是簡單地當成一種投資工具。

雄心勃勃背后，F(xiàn)acebook或終將面臨尷尬

無論是從Libra的白皮書，還是從Facebook對于區(qū)塊鏈的整體布局，我們都可以看出Facebook的野心勃勃。然而，數(shù)字貨幣與主流貨幣市場勢不兩立的現(xiàn)實又讓Libra的未來充滿了不確定性。當Libra無法受到主流市場的承認，抑或是受到傳統(tǒng)豪強的阻擊，或許，它的未來終將面臨尷尬。

Facebook或?qū)⒚媾RLibra監(jiān)管帶來的尷尬。 盡管Libra的白皮書僅僅只是把它定位成一種全新的支付方式，但是，Libra始終都是一種數(shù)字貨幣。世界市場對于數(shù)字貨幣的審慎的態(tài)度最終讓Facebook不得不尋找自身利益與監(jiān)管部門之間的某種平衡，一旦這種平衡難以達成，那么，所謂的Libra或許僅僅淪為一種Facebook生態(tài)下的存在，無法實現(xiàn)其向外的開源，從而將Libra失去了向外落地生根的可能性。

從這個角度來看，雖然Facebook憑借自身龐大的用戶群體可以讓Libra獲得廣闊的土壤，但是，如果Facebook在Libra的問題上無法與主流部門找到平衡點，那么，所謂的Libra或許僅僅只是一個概念而已，無法形成真正的驅(qū)動力。

另外，主流市場以交納資金的方式加入到Libra協(xié)會當中同樣會受到監(jiān)管層面的芥蒂，當越來越多的主流金融體系的元素加入到Libra的體系當中，是不是同樣動搖主流金融市場的地位，或許同樣是Libra在未來發(fā)展過程當中將會遭遇到的痛點和難題。從這個角度來看，F(xiàn)acebook僅僅只是在監(jiān)管層面都會遭遇尷尬。

當Libra的應(yīng)用帶來的真空無法填補主流金融的空白，F(xiàn)acebook或?qū)⒊蔀橹髁魇袌龅谋娛钢摹?/strong> 如果Facebook生態(tài)下的用戶都用Libra幣來進行支付和結(jié)算的話，對于主流的金融體系來講將會失去很大一筆收入。盡管Facebook的初衷是為了解決不同國家和地區(qū)之間的人們結(jié)算的難題，但是，如果僅僅只是為了滿足用戶的結(jié)算需求而忽略了彌補主流金融市場由于使用Libra帶來空白的話，那么，所謂的Libra或許將會繼續(xù)面臨尷尬。