伴隨著Z世代成為新的消費主力軍，電子產品的需求暴增，耳機也需求也呈現出多元化，比如：價格、外觀、延遲、穩(wěn)定等。百元價位的藍牙耳機說實話，很難找到十全十美的產品，由于成本限制，廠家們只能在有限的成本中帶著鐐銬跳舞。購買這個價位最重要的還是要看具體的性能配置，天花亂墜的推廣和品牌并不能帶來任何性能提升。
當然，如果不是實測，可能都不能發(fā)現，小米13居然沒有一款低價tws，能做到FPS音畫同步，也就是說，廠商所宣傳的低延遲，你根本就沒辦法體驗到，而這期文稿，就是真實的展示常見的，200內tws的實際體驗，誰也不想浪費錢，百元買個耳機肯定也希望用久一點。
百元藍牙耳機怎么選？這個價位，只用滿足聲音好，穩(wěn)定這兩點即可，本次參賽的選手有以上這些產品，他們的銷量在這個價位都還不錯。
從產品的外觀、開蓋手感、音質、延遲、穩(wěn)定性這幾個方面去測試，畢竟都不到200，像是降噪或者快充就不能強求了。
打開蓋子，是你與藍牙耳機交互的第一步，無論拿起來聽，還是說斷開，都要經過這一步，如果讓人沒有拿起或者是打開的欲望，那么再好聽的耳機想必使用概率也不會高，所以開蓋手感的好壞，其實很大程度上影響著使用體驗，耳機給人廉價的原因，除了做工，就在于此。
外觀
1. 漫步者的TWS2Plus，這款耳機采用的是磨砂處理工藝，摸起來也比較舒適，不會因為手汗多或者手油膩導致指紋多，開蓋部分也設計了一個小突起，方便打開。雖然整機的質感不錯，但是沒有反磁，開蓋的時候，如果角度不正確，蓋子就會無限的往下掉，這一點影響了體驗感。耳機本體為豆狀，除了指示燈位置，沒有看到多余的麥克風。
主觀評分6分
2 .QCY T13，這款耳機使用了光面塑料材質，外觀部分以及開蓋手感的槽點不多，只有上下蓋不能做到對齊這一個瑕疵，也就是公差比較大，耳機握柄和內腔體融合部分做得不算太好，前后各一個麥克風，雙麥設計。
主觀評分7分
3. qcy Melobuds客觀講沒有T13精致，松垮且單薄的上蓋，隱藏在中框里的指示燈，都來得不如T13，作為貴了一倍的產品，在外部做工上甚至開起了倒車，好在耳機本體沒啥問題，單邊三麥的設計，在這個價位應該也是無出其右了。
主觀評分7分
4.弱水時砂 琉璃，充電盒為光面塑料材質，主觀感覺是上下蓋接縫處有比較奇怪的邊緣，但這應該是工藝導致的，開蓋支持任意角度的懸停，避免了開蓋掉下來的弊端，耳機本體豆狀，導管部分透明，觸摸部分做了很直覺的下凹，雙麥設計。
主觀評分8分
5.綠聯T3，這款憑借開蓋帶反磁，手感直接秒掉前面4位選手，不過正面三個孔的指示燈感覺有點丑，底部重置按鍵，至少目前為止，摸起來是最為得心應手的，耳機本體設計也較為常規(guī)，沒有太多槽點。
主觀評分9分
6.網易云Music Pods，這款開蓋雖然沒有反磁，但好在也不是那種打開就掉的耳機，部分產品有左右縫隙不大一致，打開蓋子就能看到，雖然看著耳機是按壓操作，但實際體驗下來是觸摸的。
主觀評分8分
7.漫步者TWS1Pro，這款大家關注度比較高，但上蓋松垮單薄，感覺用點勁都能按碎了，耳機本體也沒有入耳檢測，甚至還不是雙麥克風，性價比著實不高？
主觀評分5分
8 OPPO enco air2i，這款耳機呈圓形，整機就是簡潔的大塑料，充電倉帶有反磁設計，手感相當不錯。雖然充電倉上沒有重置按鍵，少了一些安全感，但配合歡律就不需要重置按鍵了，app能指導你操作連接。好看、大廠、手感不錯。
主觀評分9分
9 現在是已經正式成為OPPO子品牌的一加，上蓋反磁、個性外觀都有，整個充電盒的做工沒毛病，同價位頂級不為過，包括打開蓋子以后耳機傳遞給你的精致感，也不是同價位其他產品能比擬的，一方面源于做工確實頂，另一方面源于外觀設計獨特。
主觀評分9分
10Vivo TWS Air，整機做工沒得說，上蓋帶反磁，開蓋手感優(yōu)秀，充電盒超薄，握感舒適，但由于結構問題，上蓋會存在輕微晃動，耳機本體小巧，半入耳造型，總得來說感覺是不錯的。
主觀評分8分
外觀和開蓋手感部分簡要總結：開蓋手感，低價位絕不做反磁，開蓋手感絕不做好，上蓋必須做成挖空輕薄的感覺。在這個環(huán)節(jié)O系和綠聯的開蓋手感，是本期10款藍牙耳機里最好的。
延遲
先說結論，如果你是小米13，想用低價位tws，做到fps音畫同步，幾乎不可能。
未來減少爭議，測試了手機FPS用戶最多的和平精英游戲，以及目前新款8gen2里銷量最高的小米13，那這個測試是通過錄制按下的開槍聲和反饋的槍聲，減去錄制設備延遲，來計算實際游戲延遲
在測試之前，打開游戲模式，來獲得耳機最低的延遲表現，通過au里的軌道，減去按下屏幕的時間和錄制設備延遲，發(fā)現居然只有一款產品能做到200ms內。
換成iPhone14Pro，再重新測試，那結果也很明顯，最多和小米13能有250多ms的差距，平均后也比小米13低了183ms。
再換成X90Pro+，用兩次測試表現都最好的琉璃，再來看看，雖說比小米13快了65ms，但依舊比iPhone慢了75.6ms。
即便是換成最低延遲88ms的tws2，實測結果卻高達202ms，依然遠遠達不到宣稱水平。
可以見得，多數人真要想在手機上做到音畫同步，無非就是3種結論，一是換有線耳機，二是對著手機買旗艦tws，三是換iPhone配個延遲較低的tws，否則，大概率就會出現音畫不同步的情況。想要低預算解決，那也只能選擇有線耳機了。
穩(wěn)定性
低延遲是一方面，穩(wěn)定性對于百元的耳機來說就顯得更加重要，畢竟百元無線耳機只求穩(wěn)定、延遲盡可能低，還有音質盡可能好就行，其余功能都是錦上添花。穩(wěn)定性方面，選擇了物理隔斷和無阻隔距離測試，來看看誰的藍牙信號最好。
先看看他們室內的表現，測試的房間是如上圖的結構，使用小米13頂配測試，A點為手機放置的位置，B點則是第一個測試點，測試的十款耳機基本上都能通過B點的測試，只有漫步者的TWS2Plus需要往前走一步，QCY T13則需要往前兩步，而C點這邊，基本都不能做到360度的正常使用，以角度為占比，那總共的排行如下
在室內的話其實區(qū)別不大，這個場景主要是能看出藍牙穿墻信號的一個強弱，那無阻隔的狀態(tài)下，他們最長距離又有多遠呢？
以360度都能聽歌為標準，頭在左右移動的過程中有輕微卡頓也沒關系，只要能正常播放就算成功，那A點為起點，最先出現使用不正常的是QCY T13，僅僅只有44.5m，這款耳機不管是室內還是室外都是很理想。隔了2.85m以后，室內表現最佳的tws air出現使用不正常，melobuds在倒數第三，這三款耳機都是50米內，其余7款耳機有6款都集中在53米到60米左右，另外信號最強的是tws1pro，到達了84m，雖然最遠（84m）和最近的（44m）差距快一倍，但說實話幾乎都是隨身攜帶手機使用，這點上即便qcy做得最不理想，也不影響正常的使用。
音質
從音質上將，大部分耳機基本算是能糊弄耳朵，其中琉璃的表現最好，主要勝在低頻的氛圍和質感上，遠遠超出同價位平均水平，基本邁入了入門HiFi產品的水平，qcy也很不錯，不過人聲和背景分離度、整體的氛圍感不如琉璃，對音質有些要求，就建議琉璃。
總結
最為推薦的就是琉璃和melobuds，琉璃有著最強的延遲表現，即便小米13這種手機玩fps也能做到200ms內，音質方面也是壓了melobuds一頭，摸到encox2的尾巴，百元出頭實用性高，除了充電盒邊緣部分有小凸起，影響一點精致感，整體非常不錯了。
melobuds主要是還多出了降噪通透功能，音質表現也能在本次測試位列第二，最低到手155，不過有一點需要注意，如果玩游戲的話，搭配iPhone不錯，能有100ms出頭的延遲表現，但安卓這邊高達500ms左右，所以不太推薦安卓手機使用，還有挖空的上蓋導致手感和精致感差了，日常使用值得推薦。
OPPO enco air2i和一加 buds n，基本上是臥龍鳳雛，OPPO到手130不到，有著跟budsn差不多的音質表現，功能也幾乎一致，延遲也會稍微少一些，一加稍微貴一點點，更個性的外觀，IP55防塵防水功能都有，信號也更好一些，但基本上兩者是相當的，值得注意的是iOS不支持app連接，如果最終選項是這兩個的話，就看那個外觀更能捕獲購買者的心。
網易云musicpods最大問題在聲音不是特別優(yōu)秀，不連上手機也會有很明顯的低噪，即便白天的室外環(huán)境也能有所感知，比較影響使用的體驗，這點會使很多人放棄購買。
tws air聲音較悶，但半入耳不對準耳道的話就能讓低頻泄漏，這樣下來twsair還算可以，但說回其他方面的表現，安卓延遲460多，個人覺得是產品力目前不夠強，延遲音質一個沒占上風，對半入耳有剛需的話我們也會考慮出一期半入耳的對比，大家可以期待一下。
漫步者tws2plus問題主要集中在開蓋上，同時蓋子的做工也不是很完美，延遲蘋果260多ms，小米13到了470左右，耳機本身除了aptx沒有亮點，但即便有aptx，聲音大家也聽到了，碼率再高也不等于聲音好，所以也不要只看協(xié)議選購了，這款耳機推薦度不高，看個人喜好吧！
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
