A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)(公眾號：iadmin5)2月4日報道：前幾日，因給差評，被餓了嗎外賣員上門威脅，此外賣員因?qū)め呑淌卤痪辛羰斩c餐的消費者擔心再次受到報復開始找房搬家。
人民日報表示：所謂評價機制，根本上說是“金碑銀碑不如口碑”的樸素道理，本質(zhì)上應該是“雙贏”的結(jié)果。無論如何，不管是外賣餐飲，還是網(wǎng)購電商，好評還是差評的出發(fā)點都應該是“善意的對話”，而不是“惡意的對壘”。
以勞動者的付出為理由，剝奪消費者打差評的權利并不可??；以消費者的合法權益為借口，漠視勞動者的申訴也不應該。作為差評規(guī)則的設計者、使用者、監(jiān)督者，相關平臺不能在糾紛爭議面前做一只“把頭埋進沙子里的鴕鳥”。既保護消費者差評的權利，也維護外賣員正當?shù)臋嘁?，這是一道必答題。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
對于“餓了么騎手給顧客換菜7道菜僅1道正品”事件，餓了么官方回應稱針對跑腿騎手可能存在的違法違規(guī)行為，平臺已停止該配送員的服務資格，并聯(lián)動商家向相關部門舉報
上海的張女士因給了外賣員差評，被上門報復。遭餓了么外賣員砸門大吼差評不取消弄死你，還被勒索了200元的“賠償”。而餓了嗎平臺對此事的回應似乎并不走心。
近日，上海的張女士稱其因點外賣給了差評，遭到餓了么外賣員上門報復、砸門、辱罵恐嚇，還被勒索200元的“賠償”。
A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)（公眾號：iadmin5）1月6日報道，近日“餓了么”起訴“餓了嗎“一審判決，“餓了嗎“構(gòu)成不正當競爭，判賠餓了么1萬元。下面來看看詳情吧。
在知乎上，大量用戶正在曬出自己的外賣訂單截圖。原價24元的餐品，經(jīng)店鋪滿減、百億補貼、新客優(yōu)惠一套優(yōu)惠組合拳下來，補貼總額甚至超過了餐品價格本身。如果不是最低消費一分錢的設定存在，用戶甚至無需在這份訂單中支付任何費用。有外賣用戶感嘆：這簡直毀了我的經(jīng)濟學常識！
