當(dāng)前位置:首頁 >  科技 >  IT業(yè)界 >  正文

倒閉潮不斷 眾籌的生機(jī)在何處?

 2017-08-22 10:58  來源: A5專欄   我來投稿 撤稿糾錯(cuò)

  域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià),好“米”不錯(cuò)過

如今的眾籌,正在步P2P網(wǎng)貸后塵,上演一波又一波令人猝不及防的倒閉潮。

根據(jù)日前眾籌家旗下人創(chuàng)咨詢發(fā)布的《中國(guó)眾籌行業(yè)發(fā)展報(bào)告 2017(上)》數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示,全國(guó)共上線過眾籌平臺(tái)808家,其中正常運(yùn)營(yíng)的為439家,下線或轉(zhuǎn)型的為369家。另外,自2012年來,每一年死亡的眾籌平臺(tái)數(shù)量幾乎和存活的數(shù)量相當(dāng),這不禁讓人想起當(dāng)年的P2P,倒閉高峰時(shí),每個(gè)月都有至少數(shù)十家平臺(tái)跑路或失聯(lián),很明顯,眾籌在重蹈覆轍,難過的日子還將持續(xù)。

眾籌倒閉潮背后,是風(fēng)險(xiǎn)在作祟

前不久,股權(quán)眾籌一度成為了熱門話題,原因是36kr旗下的眾籌平臺(tái)被鈦媒體爆出融資方跑路的事件。不過這只是一個(gè)導(dǎo)火索,但單個(gè)事件正在進(jìn)一步演變?yōu)楸娀I平臺(tái)的縮影,真正要命的還是整個(gè)眾籌平臺(tái)的生態(tài)現(xiàn)狀,眾籌難道真被下了“碰不得”的毒咒嗎?

關(guān)于這個(gè)問題的答案,其實(shí)我們可以從P2P網(wǎng)貸的身上窺見蛛絲馬跡。2007年,網(wǎng)貸平臺(tái)開始在國(guó)內(nèi)萌芽,隨后迎來一段極其瘋狂的野蠻生長(zhǎng)期,入場(chǎng)門檻幾乎為0。2015年開始,行業(yè)監(jiān)管政策逐漸落地,p2p網(wǎng)貸雖然有規(guī)可依,但行業(yè)仍然看似到處有利可圖,平臺(tái)入場(chǎng)情緒依然高漲,問題平臺(tái)的數(shù)量也在不斷增加。

而現(xiàn)在的P2P網(wǎng)貸,增長(zhǎng)勢(shì)頭已然放緩不少,在行業(yè)整體風(fēng)向的轉(zhuǎn)變下,洗牌還在持續(xù)。根據(jù)壹零財(cái)經(jīng)的《2016中國(guó)p2p網(wǎng)貸年度報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示,截至2016年年末,國(guó)內(nèi)正常運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)數(shù)量?jī)H余1,625家,占行業(yè)累計(jì)上線平臺(tái)的33%;累計(jì)問題平臺(tái)3,201家,其中2016年有1,106家,同比減少15.4%。這些數(shù)據(jù)反應(yīng)了兩個(gè)直觀的事實(shí):其一,監(jiān)管政策不斷發(fā)揮效能,凈化P2P網(wǎng)貸平臺(tái);其二,P2P網(wǎng)貸平臺(tái)長(zhǎng)期的野蠻生長(zhǎng)一直是魚龍混雜,但行業(yè)內(nèi)平臺(tái)數(shù)量依然沒有達(dá)到飽和狀態(tài)。

如果按照p2p的發(fā)展軌跡來看,眾籌如今還僅僅是處在當(dāng)初P2P網(wǎng)貸風(fēng)暴中心的位置,也就是說,眾籌行業(yè)的加速洗牌期還會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)的一段時(shí)間。但隨著政策收緊、行業(yè)壁壘成型等條件的推動(dòng),眾籌可能會(huì)迎來比較穩(wěn)定的發(fā)展時(shí)期。不過,在此之前,劇痛在所難免。

再看眾籌平臺(tái)的野蠻生長(zhǎng),更像是民間資本長(zhǎng)期游蕩之后突然找到落腳點(diǎn)的狂歡。雖然不及P2P網(wǎng)貸來得猛烈,但揮一揮手仍然能夠招攬一匹跟風(fēng)的投資者,而眾籌模式引領(lǐng)下的“從眾”心理又很好地滿足了中小投資者對(duì)快的要求。于是,閑散資金相繼被吸引到各大眾籌平臺(tái)上,但等待他們的卻是完全相反的結(jié)果。

于是,平臺(tái)跑路事件層出不窮,投資者只能默默抹淚。但歸根結(jié)底,不斷出現(xiàn)的倒閉潮是投資者和平臺(tái)雙方共同缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)導(dǎo)致的。一方面,投資者期望高收益快回報(bào),另一方面,眾籌平臺(tái)期望低成本高回報(bào)甚至零成本高回報(bào)。他們明明知道有風(fēng)險(xiǎn)卻仍然還是抵擋不住利益的誘惑,這似乎看起來更像是一場(chǎng)飛蛾撲火的盛宴。

無論如何,眾籌平臺(tái)的倒閉潮在它誕生的那一刻起便被設(shè)定,只是等到足夠的熱度時(shí),火線一觸即發(fā),隨即尸橫遍野,誰有盾牌,誰就活下去。雖然眾籌行業(yè)目前看似是一個(gè)高危行業(yè),似乎一踏入就要被生死薄除名,但是機(jī)會(huì)主義者仍游走其中并尋找到諸多令人心儀的良機(jī)。

汽車眾籌火爆成為物權(quán)眾籌興起導(dǎo)火索

雖然汽車眾籌平臺(tái)是在2016年下半年才異軍突起,但緊隨其后就是相當(dāng)嚴(yán)肅的洗牌,因?yàn)樘岈F(xiàn)困難、項(xiàng)目問題等原因,不少汽車眾籌平臺(tái)可以說是還沒崛起就迅速倒下。但即便如此,汽車眾籌的火爆程度依舊難擋,與股權(quán)眾籌相比,較高收益和較快的回款期可能是讓投資者趨之若鶩的主要因素。

從眾籌家統(tǒng)計(jì)的報(bào)告來看,目前汽車眾籌平臺(tái)存在十分明顯的頭部效應(yīng),今年上半年成功的20099個(gè)物權(quán)型項(xiàng)目中,汽車眾籌項(xiàng)目有17575個(gè),占比87.44%。而排名前十的物權(quán)眾籌平臺(tái)中,有7家涉及汽車眾籌,而涉足汽車眾籌的前四名平臺(tái)共擁有超過50%的成功項(xiàng)目。像中e財(cái)富、維C理財(cái)、融車網(wǎng)這樣的眾籌平臺(tái),項(xiàng)目成功率甚至達(dá)到100%,究其原因,還是過硬的身體素質(zhì)在發(fā)揮作用。

一方面,這些平臺(tái)入行較早,對(duì)汽車眾籌可以說是了如指掌,擁有較為豐富的經(jīng)驗(yàn);另一方面,這些頭部平臺(tái)通常擁有比較強(qiáng)大的風(fēng)控體系和管理流程,對(duì)中小投資者具有很強(qiáng)的吸引力。

其一,在標(biāo)的物上,和二手車交易平臺(tái)或汽車衍生服務(wù)企業(yè)等達(dá)成合作關(guān)系。比如蜂巢眾籌就和柒士、車航等公司簽訂風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)協(xié)議,中e財(cái)富和捷和二手車達(dá)成合作等。作為汽車眾籌平臺(tái),保證標(biāo)的物始終處于良好狀態(tài)是項(xiàng)目啟動(dòng)的前提,與汽車服務(wù)平臺(tái)或企業(yè)建立合作關(guān)系能夠保證汽車在租售過程中受到最小程度的干擾,從而保證整個(gè)眾籌項(xiàng)目運(yùn)行的穩(wěn)定。

其二,在資金托管上,和銀行等金融機(jī)構(gòu)達(dá)成合作關(guān)系。比如維C理財(cái)目前和新浪支付、工商銀行等達(dá)成資金管理協(xié)議,這樣做的好處是,平臺(tái)能夠?qū)P膽?yīng)對(duì)汽車眾籌的各個(gè)環(huán)節(jié),而無需為投資者的資金安全操心,也讓投資者對(duì)自己的資金有比較透明的認(rèn)知。

另外,據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示,7月全國(guó)二手車網(wǎng)絡(luò)車源總數(shù)154萬輛,相比6月車源總量146萬輛,上升5.5%。二手車市場(chǎng)的升溫一來能夠保證汽車眾籌市場(chǎng)的活躍,為汽車眾籌奠定更好的項(xiàng)目基礎(chǔ),尤其是在數(shù)量和質(zhì)量上;二來能夠帶動(dòng)所有汽車眾籌平臺(tái)的增長(zhǎng),為行業(yè)的發(fā)展帶來良性改變。雖然擁有可見的利好因素,但需要注意的是,汽車眾籌是一種投資,必然伴隨著對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn),如何權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)和收益的關(guān)系,是創(chuàng)業(yè)者和投資者都需要思考的事情。

不過,汽車眾籌火爆已成事實(shí),或許會(huì)成為物權(quán)眾籌崛起的標(biāo)志。隨著物權(quán)眾籌平臺(tái)對(duì)標(biāo)的物無休止的探索,未來,具有高保值功能的實(shí)物或許都能被納入到物權(quán)眾籌的范圍。目前來看,房產(chǎn)、家具甚至航空飛機(jī)等都已經(jīng)開始萌芽,而當(dāng)眾籌平臺(tái)嘗到甜頭時(shí),必然會(huì)出手搶占藍(lán)海市場(chǎng),到時(shí),任何一個(gè)標(biāo)的物都有可能形成一個(gè)體量相當(dāng)大且相對(duì)獨(dú)立的眾籌市場(chǎng)。

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品眾籌蓬勃向前

用“一群人的夢(mèng)想”來形容產(chǎn)品眾籌的初衷,可能再合適不過了。與物權(quán)眾籌不同的是,產(chǎn)品眾籌指的是,在項(xiàng)目沒有完全開展的情況下,投資人出資推動(dòng)項(xiàng)目落地,最后投資人能夠獲得產(chǎn)品或服務(wù)的一種眾籌方式。京東、阿里、小米等已經(jīng)在數(shù)年的摸爬滾打中積累了一定的優(yōu)勢(shì),巨頭們的坐鎮(zhèn)也為產(chǎn)品眾籌打下了極好的流量基礎(chǔ)。

但更重要的還是產(chǎn)品本身。在眾籌家的報(bào)告中,我們可以發(fā)現(xiàn)融資額前十的項(xiàng)目中,以科技創(chuàng)新產(chǎn)品為主,但不乏旅游、農(nóng)產(chǎn)品等項(xiàng)目。而且大部分項(xiàng)目的最終融資額都超出預(yù)期融資額幾十倍,對(duì)于產(chǎn)品眾籌來說,眾籌的過程本身就是一種接受市場(chǎng)檢驗(yàn)的表現(xiàn),而眾籌的最終結(jié)果也代表了產(chǎn)品的受眾面和受歡迎程度。

產(chǎn)品眾籌是一門創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的生意,無論是科技創(chuàng)新,還是人文創(chuàng)新,只要是好的產(chǎn)品,就永遠(yuǎn)不乏支持者。所以,創(chuàng)新是消費(fèi)市場(chǎng)恒定的主題,創(chuàng)新也是產(chǎn)品眾籌得以成功的關(guān)鍵。關(guān)于創(chuàng)新,作為眾籌平臺(tái)的始祖,Kickstarter可能擁有更大的發(fā)言權(quán)。據(jù)Kickstarter的2016年度報(bào)告顯示,在7 年的時(shí)間里,眾籌項(xiàng)目的總金額達(dá)到 28.2 億美元,總支持人數(shù)更是達(dá)到 1226 萬人。成功的原因其實(shí)很簡(jiǎn)單,一直以來,Kickstarter在項(xiàng)目審核和后期項(xiàng)目服務(wù)上都做的比較到位,而Kickstarter也善于發(fā)現(xiàn)創(chuàng)意性產(chǎn)品,并把它帶到投資者的眼前。

由此看來,產(chǎn)品眾籌的成功主要得益于兩方面,首先是產(chǎn)品本身具有很強(qiáng)的吸引力,能夠滿足用戶的需求,其次是產(chǎn)品具有足夠的曝光度,否則即使是在Kickstarter這樣的大平臺(tái)上,如果預(yù)熱不足同樣會(huì)面臨失敗。

不過,對(duì)眾籌平臺(tái)來說,產(chǎn)品在精而不在多。在眾籌家的報(bào)告中,總?cè)谫Y前十的榜單中,部分平臺(tái)間的項(xiàng)目數(shù)量差距非常大,比如開始吧的成功項(xiàng)目數(shù)為359個(gè),而淘寶眾籌成功項(xiàng)目數(shù)有1040個(gè),但開始吧的總?cè)谫Y額比淘寶眾籌多出不少。所以,對(duì)于眾籌平臺(tái)來說,如果能夠在入場(chǎng)前把握住幾個(gè)好的項(xiàng)目,那么在巨頭林立的行業(yè)現(xiàn)狀下,扎穩(wěn)腳跟可能并不是難事。而市場(chǎng)對(duì)好產(chǎn)品的渴求是無止境的,產(chǎn)品眾籌可能在短時(shí)間內(nèi)看不到天花板。

總之,對(duì)眾籌來說,哀嚎的永遠(yuǎn)是那些唯利是圖者,監(jiān)管大錘的循環(huán)猛擊是營(yíng)造行業(yè)良好生態(tài)的關(guān)鍵,現(xiàn)在的眾籌,看似尸橫遍野,實(shí)則暗藏生機(jī)。當(dāng)上帝洗牌的手停下時(shí),一眾勤練看家本領(lǐng)的平臺(tái)會(huì)脫穎而出,物權(quán)眾籌和產(chǎn)品眾籌將首先看到第一縷清晰的曙光,因?yàn)樗麄兏拥貧狻?/p>

劉曠,以禪道參悟互聯(lián)網(wǎng)、微信公眾號(hào):liukuang110

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)標(biāo)簽
眾籌平臺(tái)
新浪微財(cái)富

相關(guān)文章

熱門排行

信息推薦