當(dāng)前位置:首頁 >  站長 >  網(wǎng)站運營 >  正文

付費問答盛行 知乎live真的能實現(xiàn)內(nèi)容變現(xiàn)夢?

 2016-05-30 17:40  來源: A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)   我來投稿 撤稿糾錯

  域名預(yù)訂/競價,好“米”不錯過

近日,朋友圈火了一種玩法:付費1元就能像答主提問,答主以語音的形式回復(fù)(當(dāng)然這里的付費是“1元”還是“2元”、“10元”都有答主說了算,自主設(shè)置的)。

 

據(jù)稱, 有大V級別用戶在朋友圈分享了一個付費問答鏈接,44個問題就收入25081元……(未經(jīng)考證),自然,也有只被問了幾個簡單問題、得了個位數(shù)money的眾多用戶……

我們以一種最基礎(chǔ)的思維判斷,能得出的是:玩得起付費問答的人必須在某領(lǐng)域擁有很專業(yè)的知識、很高的名望,還要有較多的“朋友”來詢問。

細(xì)想來,這種依附于某應(yīng)用的朋友圈付費玩法,早在年初,微信團隊就曾推出:還記不記得那個發(fā)紅包才能看圖片的玩法?

微信的付費閱讀戰(zhàn)略,知乎live付費問答的推出,都在向我們展現(xiàn)一個“內(nèi)容”可直接變現(xiàn)的新的盈利渠道,但商業(yè)不同于“玩法”,當(dāng)賺錢與內(nèi)容走得更近,我們是能找出一個新的盈利模式、還是只會落下一個“想錢想瘋了”的笑柄?

背景:恰到好處

這個時代,當(dāng)我們已經(jīng)深知商家們的各種盈利玩法,是羊毛出在羊身上、還是羊毛出在豬身上,我們已深表理解、是已開始接受“商家也要存活”的法則的。

B站發(fā)出公告,聲稱,此次添加貼片廣告是應(yīng)版權(quán)方要求、實在不得以,但B站永不變質(zhì)!原話是“B站未來有可能會倒閉,但絕不會變質(zhì)。”群眾對此事的態(tài)度從更多的“質(zhì)疑”:加了廣告就是違反承諾,變成現(xiàn)在的:“B站真心沒啥說的,就算加點廣告也認(rèn)了,永遠(yuǎn)支持B站……”

廣大的網(wǎng)民們的心態(tài)接受了各種版權(quán)、付費的洗禮,明曉了沒有盈利就B站等良心網(wǎng)站就沒法存活的基本道理。此時的用戶們,已經(jīng)從迷惘的“謾罵”中逐漸走向“理智”,也是付費閱讀、付費問答開啟的一個恰到好處的時機。

知乎:資源豐富

2010年,知乎,一個憑借“邀請制”建設(shè)、保證內(nèi)容高質(zhì)的平臺,2011年獲創(chuàng)新工場投資后,更是迎來對各種盈利的探索,直到移動互聯(lián)網(wǎng)的來襲,新聞客戶端的火起,知乎也迎來了知乎日報、知乎live們的新景象。

知乎有什么?沉淀著大量的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,擁有著很大規(guī)模的高知作者,又在去年得到了騰訊與搜狗的加入,原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容、能生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的優(yōu)質(zhì)用戶,以及現(xiàn)有的搜索能力,投資者們的技術(shù)與他方的資源……

在內(nèi)容的價值上,知乎在中國是沒的說的,在相同領(lǐng)域里自然是佼佼者,知乎live的出現(xiàn),是一場應(yīng)景、應(yīng)時的新的體現(xiàn)方式。

未來:路途坎坷

值乎的挫折,讓月流水20億成了笑話,但也確實為知乎迎來了“盈利”的開端。知乎live面對的外界競爭不容小覷:果殼的“在行”、今日頭條的“頭條問答”,以及同樣擁有著付費閱讀心態(tài)的微信團隊……

但更為重要的,應(yīng)該還是知乎live能否清楚找到自己的定位。畢竟,競爭對手也都還不成氣候。

知乎live怎么付費回答?它像一個講座,付費是進入聽課的門檻,提問是上課的權(quán)利,盈利是演講者與知乎場地的所得。

那么知乎live將要面臨的更大的內(nèi)在問題是:什么講師靠譜?消費者如何相信知乎live?回答的幾分鐘才能把問題解釋清楚?……

很多很多要細(xì)化研究的問題,編者堅信的是,有高質(zhì)內(nèi)容的人們總能有他們的“變現(xiàn)”出路,而知乎live能否成為這批高知群體的“直播”場地、能否為普通用戶與高知用戶搭建好這座橋梁,卻是一條漫漫長路。

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!

相關(guān)文章

  • 知乎下線“匿名功能” :「謝邀,匿了」成為千古絕唱

    7月14日將下線“匿名功能”,此后用戶將不能匿名創(chuàng)建問題或匿名發(fā)布內(nèi)容。對于歷史匿名內(nèi)容,用戶可自主選擇是否將其轉(zhuǎn)為實名。從此「謝邀,匿了」成為千古絕唱。

    標(biāo)簽:
    知乎
  • “混戰(zhàn)”大模型,知乎、小紅書、快手各有所長

    一直以來,追逐風(fēng)口都是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的天性

    標(biāo)簽:
    知乎
    小紅書
    快手
  • 一億網(wǎng)民在知乎搜答案,創(chuàng)作者不愁沒錢賺

    文/五洲出品/節(jié)點財經(jīng)股神巴菲特曾說,給我1000億美元,我不知道怎么擊敗可口可樂。巴菲特之所發(fā)出這樣的感嘆,是因為可口可樂在碳酸飲料領(lǐng)域建立了與快樂掛鉤的稀缺性心智,這一屬性讓競爭對手束手無策。資本追求超額收益的天性導(dǎo)致任何一種高利潤賽道都擠滿了競爭者,但“稀缺性”能為企業(yè)提供很好的壁壘保護。正如

    標(biāo)簽:
    知乎
  • 內(nèi)容、生態(tài)兩手抓,知乎商業(yè)化再進一步

    隨著國內(nèi)一眾問答社區(qū)紛紛退場,知乎就成了業(yè)界為數(shù)不多的中文互聯(lián)網(wǎng)問答平臺。然而,即便是競爭對手紛紛折戟,知乎的發(fā)展之路依然難以一帆風(fēng)順,而在社區(qū)氛圍和商業(yè)化還未找到平衡點之前,知乎仍舊深陷虧損泥潭

    標(biāo)簽:
    知乎
  • 知乎的未來,取決于周源是不是平衡大師?

    2011年,有位網(wǎng)友拋出了“雷軍投資過哪些公司”的問題。這位網(wǎng)友認(rèn)為雷軍投資的項目難以完整地統(tǒng)計出來,不過也有跡可循-據(jù)說他當(dāng)初投過幾家草根站長做的FreeWap站,后來死的差不多了。沒想到,他的提問得到了雷軍本人的親自回答。

    標(biāo)簽:
    知乎

熱門排行

信息推薦