11月16日，聯(lián)想舉辦了樂檬X3發(fā)布會，發(fā)布會主題詞為“與聲俱來”，這個主題詞與10月10日汪峰的fiil手機發(fā)布會主題同名。2天后，一場各自粉絲的撕逼戰(zhàn)在知乎上演，竟然開始討論聯(lián)想樂檬是不是侵權(quán)。發(fā)這個帖子的人應(yīng)該是汪峰的鐵粉，這從其對汪峰的稱謂就能看出來。那么，相同的發(fā)布會主題詞到底算不算侵權(quán)?又是誰侵權(quán)?先發(fā)布的與策劃半年的又算誰侵權(quán)?
其實單單就“與聲俱來”這個詞來說，兩者都侵了“與生俱來”這個詞的權(quán)，但是古漢語不會要版權(quán)。中華古典詞庫那么多的詞都放在這里，誰都可以拿來用，恩，是拿來改著用。如果更改詞語算是抄襲或者侵權(quán)的行為，那么中國的那么多商業(yè)機構(gòu)可都算是侵權(quán)。問題在于，“與聲俱來”不是一個具備版權(quán)保護的商標，兩個發(fā)布會都在用，也算不上什么侵權(quán)于不侵權(quán)。就像你演乾隆皇帝他也演乾隆皇帝一樣，這根本談不上什么抄襲與侵權(quán)。
作品抄襲事件持續(xù)醞釀 汪峰抄襲上癮但并未被訴侵權(quán)
但是說到抄襲，汪峰抄襲作品的事件可是從來都不缺少新聞的。從2009年的《勇敢的心》被質(zhì)疑抄襲，到后來的《怒放的生命》抄襲綠洲樂隊的《don't go away》。2015年，汪峰還被指汪峰被指抄襲鄭鈞多首歌名，有網(wǎng)友調(diào)侃汪“峰成鄭鈞另一半”。有網(wǎng)友整理了一個汪峰涉及抄襲歌曲的名單，跟當年的花兒樂隊一比，真的是小巫見大巫。其實有的歌曲不一定是抄襲，因為過你流行音樂都是照搬與復(fù)制的歐美的流行市場，一首歌常見的諸如1645等和弦走向，都是被證明過的能夠簡單流行的曲式，直接拿來用自然會有火爆起來的可能。
對于這種“借鑒”我能理解，但是對于汪峰能抄到連歌名與歌詞都相似，這真是有些令人大跌眼鏡。譬如，歌曲《門開了》與鄭鈞的《門》;《愛是一顆幸福的子彈》與鄭鈞的《幸福的子彈》;《怒放的生命》與鄭鈞的《怒放》;《多么完美的生活》與許巍的《完美生活》等。這些歌都是鄭鈞與許巍的在前發(fā)布，汪峰的在后發(fā)布。這些相似的歌名足足有9首之多，幾乎就是一張專輯的量了。除了歌名，某些歌詞的內(nèi)容也有驚人的相似：譬如鄭鈞的歌詞是“我的名字叫溫暖”，汪峰的是“我有一種溫暖的感覺”;再如鄭鈞的歌詞“沒有理由，只有借口”，汪峰的是“這不是一個借口，也不是一個理由”。
沒想到的是，就在昨天，又有一篇名為《汪峰抄出新境界，科技圈的半壁江山也歸汪峰了》的文章在微博持續(xù)發(fā)酵。這篇文章羅列了聯(lián)想自2005年到2015年的部分發(fā)布會會主題詞，汪峰的七首歌名都與之雷同。譬如，2005年聯(lián)想手機發(fā)布會主題為“黑暗中的光明”，汪峰則在2008年推出歌曲《光明》;聯(lián)想2011年7月樂PAD的宣傳語《為了用戶改變》，汪峰2011年11月有一首歌叫作《改變》;一直到2015年5月聯(lián)想手機定下的樂檬X3的主題詞《與聲俱來》，而2015年10月汪峰fiil耳機發(fā)布會主題詞居然也是《與聲俱來》，真是有些狗血。該文還直接對比了兩家發(fā)布會的邀請函，暗指汪峰不只抄襲主題詞，連創(chuàng)意、設(shè)計以及slogan都一起抄襲。至26日上午，該文已經(jīng)有2100多條轉(zhuǎn)發(fā)，570多條評論，可見這個事件還是引起了人們的共鳴。雖然外界都在批汪峰的抄襲，但卻并無相關(guān)證據(jù)明這是侵權(quán)事件，一場場的撕逼不定期上演，但是也沒有相關(guān)的起訴事件。
從商業(yè)的角度去理解 各種抄襲與復(fù)制均屬正常
這里，偉哥想說的是，對于一個抄襲慣了的人來說，讓他再去正兒八經(jīng)的去考慮純原創(chuàng)，可能是有些困難的，這也是“拿來主義”最大的弊端。尤其是當前高度商業(yè)化與快節(jié)奏的社會，怎么可能允許創(chuàng)作者用足夠長的時間去100%的原創(chuàng)。同時，商業(yè)要求的是利潤，是掙錢，是有時效性的，過了這個村可能就沒有這個店了，不得不硬性要求在極短的時間去完成一件事。幾個月完成的專輯，又怎么能跟1、2年完成的專輯相媲美。
其實，不只是音樂作品有抄襲案例，商界也有更多的抄襲。譬如創(chuàng)業(yè)項目，當然創(chuàng)業(yè)者以及投資人管這個叫作復(fù)制。沒錯，就是所謂的復(fù)制創(chuàng)業(yè)。復(fù)制創(chuàng)業(yè)常見的是國內(nèi)企業(yè)復(fù)制國外的創(chuàng)業(yè)項目，以至于后來的投資人在國內(nèi)看項目時先看在國外有沒有成功的商業(yè)案例，有的的話就意味著在國內(nèi)容易成功。當然，也可以是國內(nèi)同類項目隊復(fù)制，因為的國內(nèi)人口基數(shù)大，同樣的項目同時存在2-3個以上都是沒有問題的問題。譬如59同城、趕集網(wǎng)與百姓網(wǎng)，還有很多地方相似的項目;再如美柚與大姨嗎，等等，這些堪稱復(fù)制創(chuàng)業(yè)的典型。
商業(yè)創(chuàng)意屢被抄襲 聯(lián)想“與聲俱來”在fiil耳機發(fā)布會前遭到泄露
除了創(chuàng)業(yè)項目，還有很多商業(yè)創(chuàng)意上的抄襲。譬如，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人扎克伯格曾在2009年因為被社交網(wǎng)站ConnectU創(chuàng)辦人溫克爾沃克兄弟指控其在大學(xué)期間剽竊他們的創(chuàng)意，而被賠償6500萬美元;微軟也曾因為MSN中國合資公司抄襲聚酷程序代碼而向加拿大微型博客服務(wù)商Plurk作出道歉。
據(jù)悉，聯(lián)想樂檬X3發(fā)布會的主題“與聲俱來”寓意為“與聲具體來”，已經(jīng)策劃籌備了近半年。這兩天，聯(lián)想樂檬內(nèi)部消息稱很可能在2個月前此發(fā)布會方案遭到泄露，具體情況正在進一步調(diào)查之中。再聯(lián)想到汪峰的fiil耳機發(fā)布會以及其之前在作品抄襲上的種種作為，恩，其中的畫面大家還是自己想象吧。如果真有抄襲存在，是半年前就開始策劃的聯(lián)想樂檬抄襲了后來fiil發(fā)布會的，還是后來的fiil發(fā)布會抄襲了前面先有創(chuàng)意的聯(lián)想樂檬，這點已然很是明白。
對于大部分商家而言，要做到知己知彼是必然的，但若是要通過一些非正常手段來達到一些目的，似乎是有些過了。但不能否認，這確實是最能出奇制勝的大招。尤其是對于一些剛開始創(chuàng)業(yè)的項目，若能拿到一些大型企業(yè)的創(chuàng)意與方案，這不只是簡單的及省一筆策劃費用，主要還是大企業(yè)的創(chuàng)意與方案更能“以理服人”。
當然，從商業(yè)角度上，無論是借鑒、復(fù)制還是抄襲，只要能做好項目就是值得稱道的。所謂“做大事不拘小節(jié)”，又何必在意別人怎么說呢?至于粉絲們的撕逼，人家皇上都不急，大家又是何苦呢?
不妨，還是舒服的坐下來喝幾碗茶，賞賞路邊的美女吧。
【王吉偉，傳統(tǒng)企業(yè)走出的自媒體人，專欄作者，評論人。關(guān)注電商、O2O、企業(yè)轉(zhuǎn)型、互聯(lián)網(wǎng)+、新媒體、大數(shù)據(jù)、智能家居、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域。 微信：mcjave，微信公號：王吉偉】
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
