當前位置:首頁 >  科技 >  IT業(yè)界 >  正文

一個個人站長從“網(wǎng)絡黑社會”想到的

 2009-12-22 22:12  來源: http://www.szji.net   我來投稿 撤稿糾錯

  域名預訂/競價,好“米”不錯過

央視《經(jīng)濟半小時》報道了有關(guān)“網(wǎng)絡黑社會”的新聞,引發(fā)了全國媒體的跟風報道,也讓很多理性人士進行了一番長篇理性分析。作為一個游走在非理想與理性之間的個人站長,同時作為一個研究傳統(tǒng)營銷與網(wǎng)絡營銷的愛好者,我也來說一說我個人的看法。

制造輿論和引導輿論,這本身沒有錯。在傳統(tǒng)營銷公關(guān)領(lǐng)域,電視廣告就是在制造輿論和引導輿論。兩者本質(zhì)都是一樣,但網(wǎng)絡營銷卻被誤解了。而對于絕大多數(shù)網(wǎng)絡營銷工作者來說,并沒有利用自身能夠控制輿論的優(yōu)勢,去栽贓陷害競爭對手或者按照客戶的要求去打擊其他公司。當然,我并不排除個別不規(guī)范的公司,利用這樣一種優(yōu)勢,去打擊對手和攻擊其他公司。但這僅僅是個別情況,并不是行業(yè)規(guī)范可以控制的。就好像我們的電視臺,播放了絕大多數(shù)品牌廣告的同時,也可能會播一些欺詐性的電視購物廣告。難道,電視臺都是助紂為虐的兇手了嗎?難道,央視那句“誰用誰知道”早已經(jīng)淡忘了嗎?我可敬可愛的央視,請你長一點點記性。

而絕大多數(shù)的御用文人,都參與了這次對網(wǎng)絡營銷的口誅筆伐。他們絕對非常深刻,也絕對非常理性思考。用一張傳播圖標可以定義為“網(wǎng)絡黑社會”,何況理性分析下的“網(wǎng)絡黑社會”呢?在討伐十萬“水軍”的同時,難道忘記了為何有“水軍”的存在嗎?為何有“水軍”的存在,我想不必多作解釋。五毛錢一個的帖子,并不存在所述的“暴利”。如果真要說暴利的話,我看露八次臉的四千萬更是一種暴利。四千萬劃分下來,應該可以發(fā)八千萬個帖子。包括天涯、貓撲、新浪等大大小小的帖子,要多場時間才能夠有八千萬個帖子呢?按照我一個朋友所說,新浪每天更新五萬篇文章。那么,這也需要好幾年才能夠完成這樁宏偉大業(yè)。真的,我不理性的告訴大家,“水手”絕對沒有某些人所說的那么暴利,再怎么也比不過他們的暴利。

崇文亦崇武的中國人,其實一直都很矛盾。一直都在用文化去感召人,卻也一直沒有放棄武力去征服人。自己在使用武力的同時,會用文化去感召別人,這就是最大的矛盾。我不想指名道姓的去點破,孰是孰非都心知肚明。對于某些壟斷機構(gòu)而言,獲得利益的更好方式就是打擊別人。打擊一個行業(yè)的生態(tài)發(fā)展,就是促進自己的市場增大。通過在打擊別人的過程中,提升自身的影響力,這是從古至今不變的道理。本來我想非常理性的來說一說,可我很容易失去控制,很容易就失去理智。說句心里話,我一直都覺得很屈辱。這種屈辱,不是來自打爛這鍋粥的老鼠屎,而是把這盆粥端走的人。原本我們面前還有一鍋粥,可現(xiàn)在這鍋粥被端走了,我們也只有空乏其身了。

回歸主題來辯護一下。在傳統(tǒng)營銷領(lǐng)域,抓住對手的小辮子進行傳播,并不是沒有過。很多冠冕堂皇的企業(yè),也未必沒有干過這等下三濫。不說那些企業(yè)吧,就說一些媒體吧!山西礦難發(fā)生之后,那么多伸手索要紅包的記者,你們還好意思在這里繼續(xù)炮轟嗎?如果因為個別記者索要紅包,就可以將記者定義為“黑社會”嗎?顯然,那是絕對不公平的,一種盲目而武斷的定義。那么,能夠因為個別不守規(guī)矩的人,破壞了這個行業(yè)的規(guī)范,就可以把這個行業(yè)定義為“網(wǎng)絡黑社會”嗎?顯然,這也是不公平的一種定義。當然,這層定義具有非常深的意味。這,就意味著會“被取代”。

經(jīng)過這段時間的磨煉,我已經(jīng)變得見怪不怪,自己的網(wǎng)站www.szji.net因為每年的互聯(lián)網(wǎng)備案掃黃風暴中,也經(jīng)歷了不少的風雨?;ヂ?lián)網(wǎng)業(yè)可以因為曝光而拔線,也可以因為曝光而禁止我們的權(quán)利,還有什么不可以呢?沒有什么不可以。動感地帶,我的地盤,我做主。李寧,一切不再可能。但愿,掙扎在個人站長行業(yè)的的小螞蟻們,你們能夠用自己的卵,承受石頭的重量。祝福你們!Good Luck!真主保佑!

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!

相關(guān)文章

熱門排行

信息推薦